Hotel Marchand 03 Paige Laurie Magiczna plantacja
Loving_the_Beast_Naima_Simone
George R.R. Martin MaśÂpia kuracja
Anne McCaffrey Ship 06 The Ship Errant
KovÄĄć DuśĄan DćÂjiny Slovenska
Jan DobraczyśÂski Kto was zabije
Frank Kmietowicz Bogomilcy w Polsce
Fred Saberhagen Berserker 00 Earth Descended
SZ145. Milburne Melanie śÂlub z milonerem
Harlan Ellison Paingod & Other Delusions
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
orzeczenie było zaskarżone na niekorzyść oskarżonego
zakaz obowiązuje także w postępowaniu zażaleniowym, również w ramach
postępowania przygotowawczego
' reguły ne peius (art. 454 KPK)
ograniczają merytoryczne orzekanie sądu odwoławczego przy istnieniu środka na
niekorzyść
sąd odwoławczy, rozpoznając środek na niekorzyść oskarżonego:
nie może skazać oskarżonego, który został uniewinniony w I instancji lub co do
którego w I instancji umorzono lub warunkowo umorzono postępowanie
nie może zaostrzyć kary przez wymierzenie kary dożywotniego pozbawienia
wolności
" w razie istnienie takiej potrzeby sąd uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje
sprawę do ponownego rozpoznania
może orzec surowszą karę pozbawienia wolności jedynie wtedy, gdy nie zmienia
ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę zaskarżonego wyroku
PRZYCZYNY ODWOAAWCZE
Przyczyny odwoławcze to uchybienia, których stwierdzenie przez sąd (organ) odwoławczy
powoduje określone konsekwencje procesowe w stosunku do zaskarżonego orzeczenia uchylenie
lub zmianę tego orzeczenia.
Wyróżniamy:
' względne przyczyny odwoławcze
przygotował: W.W. 178
mogą spowodować uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia (zarządzenia) jedynie
wtedy, gdy uchybienie to mogło mieć wpływ na jego treść istnieje związek między
treścią orzeczenia, a danym uchybieniem
wywołują skutek tylko w razie podniesienia ich przez skarżącego w środku
odwoławczym i w granicach zaskarżenia poza granicami mogą wywoływać skutek w
razie zaistnienia tzw. rażącej niesprawiedliwości
poszczególne przyczyny:
obraza przepisów prawa materialnego
" błędna wykładnia przepisu
" zastosowanie nieodpowiedniego przepisu
" niezastosowanie przepisu, którego zastosowanie było obowiązkowe
" skazanie za czyn, który nie wypełnia znamion czynu zabronionego
" uniewinnienie, mimo że ustalony czyn spełnia wymogi przestępstwa
" np. wymierzenie kary nieprzewidzianej w ogóle za dany czyn
obraza przepisów postępowania jeżeli mogła mieć wpływ na treść orzeczenia
" zaniechanie określonych nakazów płynących z przepisów procesowych (np.
nieodczytania protokołów poprzednich zeznań mimo wyraznej odmienności
zeznań obecnych i poprzednich)
" działanie sprzeczne z zakazami prawa procesowego (np. odczytanie
oskarżonemu jego uprzednich zeznań złożonych w charakterze świadka)
" naruszenie przepisów dot. samego orzekania, konstruowania orzeczenia (np.
sprzeczność między treścią wyroku, a jego uzasadnieniem)
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia jeżeli mógł
mieć wpływ na treść orzeczenia
" wynik nieprzestrzegania dyrektyw obowiązujących przy ocenie dowodów (np.
błąd logiczny w rozumowaniu)
rażąca niewspółmierność kary lub niesłuszne zastosowanie albo niezastosowanie
środka zabezpieczającego lub innego środka
kwestia wątpliwa: nowe fakty i dowody
" kodeks nie wskazuje ich jako odrębnej przyczyny odwoławczej
" ale wskazanie nowego dowodu powinno spowodować przeprowadzenie go przez
sąd odwoławczy, co w konsekwencji może prowadzić do zmiany orzeczenia lub
jego uchylenia
' bezwzględne przyczyny odwoławcze
uchybienia, które uznaje się za tak istotne, że bez względu na ich wpływ na treść
orzeczenia powodują zawsze uchylenie zaskarżonego orzeczenia (nigdy jego zmianę)
uchylenie z powodów z art. 439 1 pkt 9 11 może nastąpić tylko na korzyść
oskarżonego
uchylenie może nastąpić na posiedzeniu
w posiedzeniu mają prawo wziąć udział strony, obrońcy i pełnomocnicy
sąd może zarządzić sprowadzenie na posiedzenie oskarżonego pozbawionego
wolności
w wyniku uchylenia sąd (organ) odwoławczy umarza postępowanie lub przekazuje
sprawę do ponowne rozpoznania
sąd (organ) odwoławczy uwzględnia je z urzędu również poza przedmiotowymi
granicami zaskarżenia i niezależnie od podniesionych zarzutów, w tym nawet po
cofnięciu środka odwoławczego
przygotował: W.W. 179
przyczyn nie można interpretować rozszerzająco
poszczególne przyczyny:
udział w wydaniu orzeczenia osoby podlegającej wyłączeniu z mocy prawa
" orzekanie mimo podstaw do wyłącznie na wniosek stanowi względną przyczynę
odwoławczą
udział w wydaniu orzeczenia osoby nieuprawnionej lub niezdolnej do orzekania
" osoba nieuprawniona do orzekania to taka, która
" nie ma w ogóle uprawnień orzeczniczych
" nie ma uprawnień do orzekania w danej sprawie
" osoba niezdolna do orzekania to taka, która jest uprawniona do orzekania, ale
faktycznie niezdolna do tego ze względu na stan zdrowia
orzekanie przy nienależytej obsadzie sądu
" orzekanie w składzie nieprzewidzianym dla tego typu sprawy lub dla danego
postępowania (np. trzech sędziów w sprawie o czyn zagrożony karą
dożywotniego pozbawienia wolności)
orzekanie w sytuacji, gdy którykolwiek z członków składu nie był obecny na całej
rozprawie
" zmiana składu podczas przerwy lub odroczenia zmusza do prowadzenia
rozprawy od początku
orzekanie przez sąd powszechny w sprawie należącej do właściwości sądu
szczególnego lub przez sąd szczególny w sprawie należącej do właściwości sądu
powszechnego
orzekanie przez sąd niższego rzędu w sprawie należącej do właściwości sądu
wyższego rzędu
orzeczenie kary, środka karnego lub środka zabezpieczającego nieznanych ustawie
wydanie orzeczenia z naruszeniem zasady większości głosów
sytuacja, gdy orzeczenie nie zostało podpisane przez którąkolwiek z osób biorących
udział w jego wydaniu
zaistnienie sprzeczności w treści orzeczenia, uniemożliwiającej jego wykonanie
" chodzi o sprzeczność w samej treści orzeczenia między zawartymi tam
rozstrzygnięciami (nie o sprzeczność między treścią orzeczenia na piśmie, a
orzeczeniem ogłoszonym, czy sprzeczność między orzeczeniem, a jego
uzasadnieniem takie sytuacje to obraza przepisów postępowania, względna
przyczyna odwoławcza)
wydanie orzeczenia, mimo że postępowanie karne co do tego samego czynu tej
samej osoby zostało już prawomocnie zakończone
" naruszenie przesłanki rei iudicate z art. 17 1 pkt 7
orzekanie mimo okoliczności wyłączających postępowanie, określonych w art. 17
1 pkt 5, 6 i 8 11
" orzekanie mimo ujemnych formalnych przesłanek procesowych:
" śmierć oskarżonego
" przedawnienie karalności [ Pobierz całość w formacie PDF ]
